Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12603 K.2013/3855

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu yere tecavüzün devam etmesi ve sanığın kamunun uğradığı zararı gidermeye yönelik beyanının olmaması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, 5 ay hapis cezasının 150 güne çevrilip doğrudan tayin olunan 4 gün ile toplanarak154 günün, günlüğü 20 liradan çarpılarak yazılı şekilde 3080 TL adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sının 3 ve 4. bentlerinin çıkartılarak yerine 2. bentten sonra gelmek üzere sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20 liradan çarpılarak 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "sanığa tayin olunan 4 günün TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 liradan çarpılarak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.