Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14189 K.2013/20893

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, temyiz itirazları yerin- de görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle uygulama yapılırken ve tutuk- luluk ile gözaltında geçirdiği süreler cezasından mahsup edilirken, dayanağı olan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Sanığa tayin edilen para cezasının 24 taksitle tahsiline karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,

3- Sonuç adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbir- lerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlan- masına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu

hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tak- diri indirime ilişkin bölümündeki ''…cezada'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nun 62. maddesi uyarınca''; sanığın tutukluluk ile gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verildiğine ilişkin bölümündeki ''…cezasından'' ibaresinden sonra gel- mek üzere ''TCK.nun 63. maddesi uyarınca'';