Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14692 K.2013/19670

- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dava konusu tabancalardan birinin ele geçirilememesi ve atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanamaması karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ekspertiz raporu ile belirlenen suça konu bir adet silahı sahibinin evinden alıp bir süre kendi evinde muhafaza ettikten sonra tekrar iade etmek şeklinde kabul edilen eylemin silahın taşınmış olması nedeniyle aynı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen silah taşıma suçunu teşkil ettiği gözetilmeden, birden fazla silah bulundurduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,