Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14697 K.2013/17725

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına, TCK.nun 154. maddesinin Anaya- saya aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına; sanık ...'nun suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklara tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1b madde- sindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından sırasıyla,

''sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1b. maddesi uyarınca fen bilirkişisi ...’ın 01.07.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde gösterdiği toplam 78,20 m²'lik iki katlı tuğladan örülü kalıcı nitelikteki bina ve eklentisi niteliğindeki garaj olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine" ve "sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1b. maddesi uyarınca fen bilirkişisi ...’ın 01.07.2010 havale tarihli rapor ve