Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15673 K.2013/12413

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mahkemenin 26.12.2005 tarihli kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.06.2009 tarihli kararıyla sanık ...’un tekerrüre esas alınan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1987/356 esas, 1988/165 karar sayılı ilamında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen para cezasının infaz edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yönünden bozulmuş ve mahkeme tarafından Yargıtay'ın bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de; İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin belirtilen ilamındaki para cezasının infaz edilip edilmediği belirlenmeden 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanması,

2- Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,