Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16420 K.2013/22130

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde

Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçla- rından kurulan hükümlerin temyizinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- 28.10.2008 tarihli olay yeri tutanağında bir adet dolu merminin ele geçirildiği yazılarak bu şekilde emanete alınmasına rağmen 13.10.2009 tarihli ekspertiz raporunda incelemeye gönderilen eşyanın boş kovan olarak belirtilmesi ve sanığa aidiyetinin de saptanamaması karşısında, sanığın olayda silah kullandığına dair bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun silahla işlendiğinin kabulü ile TCK.nun 119/1-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Sanığın savunması, suça konu tabancanın ele geçirilememiş olması olay yerinde ele geçen boş kovanın sanığa ait olduğunun kanıtlanamaması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlenme tarihinden sonra gerçekleşen başka bir olayda kullandığı tabancadan atılmadığının da tespit edilmesi karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,