Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17351 K.2013/674

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak biçimde suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile deği- şik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 gün yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 25 gün yerine 375 TL adli para cezası ibaresi yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 1 gün karşılığı takdiren 20 TL'den hükmolunan 500 TL adli para cezası tayin edilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.