Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17419 K.2013/23646

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıka kayıtları suç tarihinden sonraya ait olup, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken "sabıka kaydında bulunan mahkumiyet ilamı ile şahıs bilgi formunda bulunan suçlara" dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hapis cezasına mahkum olmanın sonucu olarak TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin ve uygulama sırasında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,