Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18135 K.2013/22614

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sabit olmadı- ğına; sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işlenmesindeki özellik- ler, sanıkların şahsi ve sosyal durumu ve sahte paraların miktarı gerekçe gösterilerek asgari hadden tayin olunduğu halde, adli para cezasının tayininde farklı bir gerekçe göste- rilmeksizin asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının