Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18772 K.2013/21471

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, tartışma sırasında tabancasını çekerek havaya ateş etmesi şeklin- de gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılma- ması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükme dayanak yasa maddelerinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içe- riğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden TCK.nun 50,

51 ve CMK.nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve mah- kemece sanık hakkında yasal gerekçelerle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği için sanığa mahkumiyet kararı verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmaması sonuca etkili görülmediğinden, teb- liğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet ... ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,