Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20124 K.2013/25153

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Oluşa dosya kapsamına göre, sanığın mağdurlarla aralarında geçen tartışmanın ardından olay gecesi evinin damından tüfekle mağdurların bulunduğu eve doğru hedef gözeterek ateş edip, mağdur ...'ın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmasına sebep olması eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olası kastla işlendiğinden bahisle TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanığın evinin damından ateş edip mağduru yaralandıktan sonra sokağa çıkıp yine mağdurların evine doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında daha önceden hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,