Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21601 K.2013/14373

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın köy yolunu yıllardır gübre dökmek suretiyle kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin geçici ve mevsimlik el atma niteliğinde olmadığı, atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken ha- pis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,