Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22602 K.2013/25144

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde;

Aracında 2 adet 6136sayılı Yasa kapsamında jop elde edilen sanık hak- kında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak,

Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetil- meyerek sanık aleyhine olarak 2 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,