Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23353 K.2013/5040

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Polis Kriminal Laboratuvarınca verilen ekspertiz raporu ve 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretime ve Kaçakçılığa Karşı Protokolün Uygun Bulunduğuna Dair Kanunun Genel Hükümleri bölümünün 3. maddesinin (a) şıkkında, "... 1899 yılından sonra üretilmiş olan silahlar hiçbir koşulda antika sayılmayacaktır." açıklaması karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Adli para cezası esas birim günün TCK.nun 52. maddesi uyarınca Türk Lirasına çevrilmesi gerektiği gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50/1 madde ve bendi uyarınca, sanığın suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ''cezanın cins ve miktarı'' biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yet- kilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,