Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23522 K.2013/4054

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruş- turma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4 madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi gerekirken, suç tarihi itiba- riyle yürürlükte olmayan 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanamayacağının gözetil- memesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından ''647 sayılı Yasa’nın 5. maddesi uyarınca'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca'' iba- resinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.