Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26960 K.2013/18132

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadı- ğından, sanık ... ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 18.03.2010 tarihli celsede ve 15.07.2010 tarihli hükmün tefhim edildiği celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki adli para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevirme hükmünü de kapsadığı halde, bu hususta bir karar verilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyım- lığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklar- dan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,