Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27743 K.2013/13380

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının tereddüt doğuracak şekilde "tefhim ve tebliğden itibaren" şeklinde gösterildiği, bu nedenle sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2,3,4,) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğinde mevcut Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/206 esas-2008/8 karar sayılı dosyası içeriği ve şikayetçilerin yargılama aşamasında verdikleri beyanlar ve sanıkların suça konu köy yoluna komşu parsellerin kendileri tarafından kullanıldığı beyan eden savunmaları karşısında tebliğnamedeki (5) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.