Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27905 K.2013/2406

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası hükmü de dikkate alınarak, suça konu yerin niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi, tanık ve teknik bilirkişi marifetiyle tekrar keşif yapılarak kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre suça konu yerin köylünün ortak kullanımındaki yerlerden olduğunun tespiti halinde TCK.nun 154/2 maddesi uyarınca uygulama yapılması,

suça konu yerin şahıs arazisi olduğunun tespiti halinde ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı TCK.nun 73 maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,