Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28140 K.2013/8767

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1) Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçuna ilişkin olarak yargılama yapıldığı ve bu suçtan hüküm kurulduğu halde hükmün gerekçesinde dosyayla ilgili olmayan başka sanıklar hakkında "tedbirsizlik dikkatsizlik sonucu bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek" suçunun gerekçelendirilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2) Uygulamaya göre ise;

A) 765 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulama yapıldığı halde suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulamaya neden olunması,

B) Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra CMK.nun 73. ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,