Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29929 K.2013/21832

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması kararlaştırılmasına rağmen, hapis cezasının alt sınır- dan tayin edilmesi ve icra hareketlerinin ulaştığı aşama, tehlikenin boyutu, suçun işleniş biçimi gözetilerek teşebbüs nedeniyle daha az oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın ve sanık ... Tunç (Alagöz) müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezaları ile doğrudan verilen para cezalarının toplan- ması,

2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ... 'a (...) soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunman olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiiler için suça sürüklenen çocuklardan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,

3- Zincirleme biçimde yargılama giderinin alınmasının 5271 sayılı Yasada yer almadığı, CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniy- le mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,