KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/30030 E., 2013/16825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulma- dığına ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Soruşturma aşamasında sanığın sorgusuna sanığın müdafii olduğunu belirten Av.....ile baro tarafından görevlendirildiği belirtilen Av...in de katıldığının anlaşılması karşısında, CMK.nun 156/3 madde ve fıkrası uyarınca baro tarafından görevlendirilen avukatın görevinin sona ereceği gözetilmeden soruşturma müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/30030, K. 2013/16825, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama