Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30033 K.2013/25240

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında muhtarlık seçimlerinden dolayı husumet bulunan mağdurla tartışdıktan sonra av tüfeğiyle ateş etme şeklindeki eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan Kadıköy 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/599 E - 2008/330 K sayılı ilamında 1500 TL adli para cezasına karar verildiği anlaşılmakla ceza miktarı itibariyle hükmün kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

3- Adli emanette kayıtlı suça konu kovanların müsaderesi yerine, yazılı şekilde delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendin-

de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,