Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30091 K.2013/8175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemenin 2007/260 esas, 2008/637 karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak bu dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan keşif zaptı ve teknik bilirkişi raporlarının onaylı birer suretleri getirtilip sonucuna göre keşif hususu da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, onaysız fotokopiden ibaret evraklar hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- TCK.nun 61. maddesi uyarınca "ekonomik ve sosyal durumun" cezanın bireyselleştirilmesine gerekçe olamayacağı da nazara alındığında, aynı gerekçe ile temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde gün karşılığı adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak hükümde çelişkiye neden olunması,

b- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

c- Köy merasına tecavüz etmek suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine karar verilemeyeceği, buna rağmen verilen katılma kararı gereğince kendini vekille temsil ettirdiğinden bahisle veka- let ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,