Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3112 K.2013/16662

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, aşamalardaki ifadelerinde suçta kullandığı silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu savunması, tabanca ile birlikte ele geçen mermilerin ses fişeği niteliğinde olması ve dosyada mevcut ekspertiz raporunda, söz konusu tabancanın ses ve gaz fişeği istimal eden yarı otomatik bir tabanca olduğu belirtildikten sonra, her hangi bir tadilat yapılıp yapılmadığı hususuna değinilmeden “... namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı,

9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi, aynı ölçülere haiz el yapımı çekirdekli (metal bilyeli) fişekleri de atabileceğinin...” belirtilmesi karşısında; davaya konu ses ve gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki bilirkişi raporu eklenip üretici firmadan mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

üretim iznine uygun imalattan sonra üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde bir kez de Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,