Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31182 K.2013/29796

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, 11.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüş ve şikayetçiye ait bankamatik kartı ile değişik zaman aralıklarında para çekilmesi eyleminden dolayı sanığa hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hapis cezasına teşdit uygulandığı halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazların reddine, ancak;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,