KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/31698 E., 2013/20176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yangın çıkarma ve iftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/18396 esas, 2012/28302 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.11.2012 tarihinde itirazda bulunulması üzerine dosya incelendi:
Şikayetçiler tanık isimlerini bildirerek dinlenmesini istemişlerdir. Bu dilekçe aynı zamanda davaya katılma istemi mahiyetindedir. Yargıtay Özel Dairesince katılma kararı verilebilmesi için bu hususta bir uyuşmazlığın olmaması, araştırma yapılmasına gerek bulunmaması gerekir. somut olayda tanıkların hangi konuda dinlene- ceğini sorup bu konuda karar verme, soruşturmayı genişletme, mahalli mahkemenin görevi dahilindedir. Bu nedenle mahalli mahkemece işlem yapılması zorunludur.
Dairemizce katılma kararı verilmiş olmakla, dosyanın yine tanıkların dinlenmesi, varsa katılanın diğer delillerini sunma olanağının tanıması için bozulması gerekmektedir. Bu nedenle müdahillik kararının verilmesinin pratik bir yararı bulunmamaktadır. Aksine itiraz, davanın bitmesine değil uzamasına neden olmaktadır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/31698, K. 2013/20176, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama