Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31941 K.2013/25839

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İddianame içeriği de gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA)

II- Sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme gelince

Herhangi bir şekilde hukuka aykırı olarak başkasına ait kredi veya banka kartını ele geçiren ya da elinde bulunduran failin, sahibinin rızası olmaksızın kartı kullanması veya kullandırması halinde TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında yazılı suçun oluşacağı, kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlayıp engel nedenlerle kullanamaması halinde ise bu suça teşebbüsün söz konusu olacağı, somut olayda banka kartının ATM ye

sıkışması üzerine ATM cihazının yanına arkadaşı tanık ...'ı bırakarak olay yerinden uzaklaşan ve bankayı arayarak kartını iptal ettiren mağdur ...'ye ait kartın sanık ve ...'un kimliğini kullanan şahıs tarafından ele geçirilemediği ve sanığın olay yerine gelen kolluk güçlerince yakalandığı anlaşılan olayda, ATM cihazına düzenek kurup, mağdurun kartını ele geçirmek isteyen sanık ...'un eyleminin hırsızlık suçuna teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan hüküm kurulması,