Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33695 K.2013/28522

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin delilleri değerlendirerek dosya kapsamına uygun gerekçe ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre C.Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın kardeşi adına bulundurma ruhsatlı silahın ruhsatının iptal edilmesi karşısında, silahın idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "kararın kesinleşmesini müteakip" ve müsadere kısmından “TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibareleri ile 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerlerine “idareye teslimine” ve "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca,