Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36001 K.2013/10228

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.10.2007 yerine, 27.10.2007 yazılması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Rızası olmaksızın ele geçirdiği bankamatik kartını kullanarak mağ- durun banka hesabından değişik zamanlarda para çeken sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın kısmen iadede bulunduğunu ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızasının bulunup bulun- madığı tespit edilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanma- yacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,