Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36919 K.2013/27949

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın mağdurla kavga ettiği sırada havaya doğru bir el tabanca ile ateş etme eyleminin belli bir kişiye yönelik olması karşısında tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığına bakılmaksızın korkutucu etkisi nedeniyle TCK.nun 106. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturacağı ve olayda kullanılan silahın ele geçirilemediği, olay yerinde boş kovan da bulunmadığı, sanığın kuru-sıkı silahla ateş ettiğini ve sanığın babası olan tanık Yaşar BAKIR'ın da oğlunun kuru-sıkı silahı olduğunu belirtmesi karşısında silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğuna ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla;

eylemin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olup engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,