Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5392 K.2013/21884

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edi- lirken, uygulanan yasa maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Adli emanette kayıtlı bulunan sahte paralar ile 1 adet 5.000 Irak dinarı paranın akıbeti hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş; sanığın karar duruşmasında zararı gidermediği yönündeki beyanı karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı bulunmadığından (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygu- lanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyu dışında kalan şahıslarla ilgili 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilme- den, yazılı şekilde karar verilmesi,