Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6066 K.2012/25205

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıktan elde edilen alet üzerinde inceleme yapan bilirkişinin hekim olduğu, adli tıp uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporun hükme esas alınamayacağı, suça konu alet üzerinde bu konuda görüş bildirme yetkisi bulunan Kriminal Polis Laboratuvarından silahın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan aletlerden olup olmadığı, antika vasfında bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve müsadere konusunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 05.04.1994 doğumlu olup, suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş onbeş yaşını tamamlamamış olan sanığın, TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca, suç tarihi olan 02.03.2009 tarihi itibariyle işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını, algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda gerekli rapor alınmadan, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin olarak alınan rapora dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası yerine, 31/3 madde ve fıkrası ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,