Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6283 K.2013/1561

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tecavüzün devam ediyor olması, suçtan doğan zararın giderilmemesi ve sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade açıklamasının bulunmaması karşısında, mahke- mece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine katı- lınmamış; suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “3.07.2009” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “13.5.2009” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Köye ait yaylaya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,