Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8290 K.2012/17277

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince:

Sanığın, katılan ...'ı yaralamak amacıyla silahla 4-5 el ateş ederek isabet ettiremediği ancak olay yerinde bulunan mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek (iş ve güçten kalmayacak ) şekilde yaralandığı olayda, sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK.nunda 456/4, 457/1, 52 ve 264/7. madde ve fıkralarına, 5237 sayılı Yasanın 170/1-c madde ve fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki ".... eylem başka bir suç oluştursa bile ..." şeklindeki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle, sanığın kastı gözetildiğinde ...'ı yaralamaya teşebbüs, olay yerinde bulunan ...'ı ise olası kasıtla yaralamak suçlarından TCK.nun 86/2,

86/3-e, 35 ve 86/2, 86/3-e, 21. madde ve fıkralarına uygun bulunduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılarak sonucuna göre lehe yasanın tespiti ile karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması,