Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9743 K.2013/2470

- Aydınkent köyü 860 parsel numaralı meraya tecavüz suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin sanığın meraya tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz talebinin incelenmesinde;

Köylünün ortak kullanımındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Katılan vekilinin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelen- mesinde

Sanık hakkında hazineye ait 862 parsel nolu taşınmazla ilgili olarak açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiş olması, mahkumiyete konu yerin ise köylünün kullanımındaki mera olması nedeniyle Maliye Hazinesi lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 26.10.2009 olduğu gözetilmeden 03.07.2008 olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanığın aynı mera parselinin değişik yerlerine yönelik tecavüzünü bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işleyip işlemediği araştırıl- madan TCK.nun 43. maddesiyle uygulama yapılması,