Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11615 K.2014/1006

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğ imkansızlığı nedeniyle Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de yapılan tebligatın, sanığın o tarihte başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunması nedeniyle geçersiz olması karşısında temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin TCK.nun 245/2 ve 3. fıkrasında yazılı suçları oluşturduğu gözetilerek sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

c- Sanık hakkında verilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK.nun 35.maddesi yerine aynı yasanın 62. maddesinin yazılması,