Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11800 K.2014/17074

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gözaltında geçirilen sürenin cezadan mahsup edilmesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi ve hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın, katılana ait banka kartını değişik zamanlarda birden fazla kul- landığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın zararını giderdiğini sa- vunması ve katılanın hesabına para yatırdığını iddia etmesi karşısında, anılan husus araştırılıp, kısmi iade halinde TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği de katılandan sorulup sonu- cuna göre etkin pişmalık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,