Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15881 K.2014/2645

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, suç kastı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi yaptırımına çevrilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 16.04.2010 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda C harfi ile gösterilen yola tecavüzlü duvarın sanıklar tarafından kaldırılmak suretiyle suçtan önceki hale getirilerek kamu zararının giderilmesi tedbirine çevrilmesine karar verilerek infaz yetkisinin ksıtlanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 50/1-b maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından “16.04.2010 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda C harfi ile gösterilen yola tecavüzlü duvarın sanıklar tarafından kaldırılmak suretiyle suçtan önceki hale getirilerek kamu zararının giderilmesi tedbirine çevrilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine, “Sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade,