Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16462 K.2013/29878

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. mad- desine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karar ile bu karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin merciin 27.12.2012 günlü kararı hukuki değerden yoksun olup, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın kendi kimliği kullanılarak başka biri tarafından atılı suçun işlendiğine ilişkin savunması karşısında; tanık olarak beyanı alınan ...'e teşhisi yaptı- rılmadan, suça konu sliplerdeki imzaların sanık eli ürünü olup olmadığı araştırılmadan, kredi kartıyla alışveriş sonucu satın alınan cep telefonlarının imei numaralarından suç tarihinden sonra kim tarafından kullanıldığı araştırılmadan, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ve ...'ın beyanlarına başvurulmadan, ...'nun kolluk beyanı ve dilekçesinde ismi geçen ... isimli şahıs araştırılmadan,

suça konu kredi kartıyla ...'a ait büfeden suç tarihinde yapılan 910 Tl'lik alışverişe ilişkin araştırma yapılmadan ve katılanın mahkemedeki beya- nında zararının kurye şirketinin sigortası tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısın- da,

zararın neden kurye şirketi sigortasınca karşılandığına ilişkin araştırma yapılmadan ve UYAP sorgusunda katılan ...'a yönelik aynı eylem nedeniyle iş bu dosyada hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... hakkında Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/141 esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği de gözetilerek bahse konu dosya incelenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,