Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19542 K.2014/1096

Bir adet ateşli silâh ve mutad sayıdaki mermileri bulundurmak suçundan sanık R.. Ö..'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli ve 2008/123 esas, 2008/992 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Olay tarihinde sanığın evinde yapılan aramada suça konu 7.65 mm çaplı tabancanın da ele geçirilmiş olması karşısında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkta bir adet bıçak yakalandığından söz edilerek 6136 sayılı Kanun’un 15/1 maddesince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin aynı Kanun’un 13/3 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesinde,

2- Sanık hakkında hükmedilen adlî para cezasının, suç tarihi itibariyle lehe olan 6136 sayılı Kanun'un 23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 158. maddesi ile değişiklikten önceki 15/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, sanığın aleyhine olacak şekilde 25 gün adlî para cezası karşılığı 500,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2013 gün ve 70087 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.11.2013 gün ve KYB/2013-367715 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla inceleni.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay tarihinde hükümlünün evinde yapılan aramada suça konu 7.65

mm. çaplı tabancanın da ele geçirilmiş olması ve iddianamenin kapsamı karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrasından tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkta bir adet bıçak yakalandığından söz edilerek aynı yasanın 15/1 maddesince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.10.20008 tarih, 2008/123 esas, 2008/992 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca;

hükmün gerekçesinde yer alan "6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen taşınması yasak olan bıçağı bulunduğu" ibaresi yerine "evinde yasak silah bulundurduğu" "suça konu bıçağın" ibaresi yerine "suça konu silahın" yazılması ve hüküm fıkrasından "6136 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca “1 yıl hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,