Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/20092 K.2014/7744

- Sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 336/1. ve 356/1. madde ve fıkraları uyarınca; - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., haklarında 765 sayılı TCK.nun 356/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine, sanıklar ... ve ... hariç diğer sanıkların cezalarının ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilip 13.05.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen araç muayenesinde sahtecilik ve mühür- de sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği 19.02.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),