Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/246 K.2014/6842

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleş- tirdikten sonra şikayetçinin kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirdiği ve bu kartla ATM cihazından para çekerek kendisine yarar sağladığının anlaşılması karşısında.

Yargı- tay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarih ve 2010/11...17 esas, 2010/65 karar sayılı kararında açıklandığı üzere TCK.nun 245/1. maddesindeki “her ne surette olursa olsun ele geçirilen” tabirinin hukuka uygun olarak ele geçirmeyi ifade ettiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesinden sonra kullanılmasının iki ayrı suçu oluşturacağı, somut olayda kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin aynı Yasanın 141/1. mad- desindeki “hırsızlık”, kartın kullanılarak menfaat elde edilmesi eyleminin 245/1. madde- sindeki “kredi kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu,

fikri içtima koşullarının bulunmadığı gözetilmeden tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, şika- yetçinin kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşı- sında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.