Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/43 K.2013/28890

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte olduğu belirlenen resmi belgedeki mühürün, belgenin zorunlu unsuru olduğu, ayrıca sahte bir mührün ele geçmediği, bu nedenle sanığın fiilinin TCK.nun 204/1. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a yerine aynı yasanın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi, taksitlendirmeye ilişkin hükümde uygulanan maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,