Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4333 K.2013/21105

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen yerleşmiş uygulamasına göre, sanığın evin müştemilatında bulundurduğu sağlam ve atışa elverişli olup 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısının 1-50 adet olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasına, 51-250 adet olması halinde aynı maddenin 3. fıkrasına, 251-5000 adet olduğu takdirde 1. fıkraya uygun bulunduğu gözetilmeden ve bozmaya uyulduğu halde suça konu mermilerden kaç tanesinin sağlam olduğu tespit olunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 16 adet merminin patlatıldığı ve kalan mermilerinin patlatılmadan dış görünüşe göre sağlam olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı ve bozma kararının nedeni de nazara alınmadan eksik soruştur- mayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Bozma öncesi verilen ve yalnız sanık müdafiince temyiz edilen 07.05.2008 tarihli hükümde, sanığa tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, bozma sonrası verilen hükümde ise hapis cezasının adli para cezasına çevril- meyerek ertelenmesinin hangi nedenle sanık lehine olduğu açıklanmadan karar verilmek suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,