İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4624 K.2014/14407

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2013/4624Karar2014/14407Tarih11 Haziran 2014Okuma2 dk · 339 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/4624 E., 2014/14407 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Haziran 2014
Tebliğname No
11 - 2011/100277
Mahkemesi
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
10/11/2010
Numarası
2010/297 (E) ve 2010/935 (K
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

339 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin 27.02.2010 günü saat 19:00 sıralarında A.. Mah. A.. Cad.

Üzerinde bulunan Ziraat Bankasına ait ATM makinesinden para çekmek için gittiğini, ATM cihazına kartını takarak şifresini girdiğini ancak kartın sıkıştığını, bu arada yanına yaklaşan bir şahsın yardım etmek için şifre girmesini istediğini ve bazı tuşlara bastığını, buna rağmen kartını alamadığını, 01.03.2010 günü şubeye giderek kartını almak istediğini, makinede kartının olmadığının anlaşılması üzerine, şubede hesabını kontrol ettirdiğinde başka hesaba iki ayrı havale yapıldığını öğrendiğini ve kartının sıkıştığı esnada yanına yardım etmek bahanesiyle gelen şahsın sanık olmadığını iddia etmesi,

sanığın da savunmasında, 01.03.2010 tarihinde Kızılay'daki Ziraat Banka- sı'nın önünde arkadaşını beklerken, kimliğini bilmediği bir şahsın yanına gelerek para çekmek istediğini söyleyip günlük para çekme limitinin dolması nedeni ile kendi banka kartına havale yapıp yapamayacağını sorduğunu, bunda bir sakınca görmemesi üzerine, şahsın kartından kendine ait iki banka kartına 01.03.2010 tarihinde 950 TL ve 570 TL havale yaptığını, akabinde her iki havale tutarını kartlarından çekerek bu şahsa verdiğini beyan etmesi, dosyada mevcut Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası A.Ş.

Eldivan Şubesi’ne ait dekontta 950 TL ve 570 TL lik havale işlemlerinin 27.02.2010 tarihinde saat 20:09:28 ve 20:13:10 sıralarında yapıldığının, valörün ise 01.03.2010 tarihinde yapıl- dığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, şikayetçiye ait hesaptan havale işleminin nereden, hangi tarih ve zaman diliminde yapıldığı, havale işleminden sonra sanığa ait kartlarla hangi ATM den, hangi zaman diliminde para çekildiği,

paranın havale edildiği ve çekildiği ATM cihazlarında kamera kaydının bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın savunması ile uyumluluğu tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/4624, K. 2014/14407, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4624
Karar No
2014/14407
Tarih
11 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4625 K.2014/11522
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4625 K.2014/16662
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4626 K.2014/10818
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4629 K.2014/6896
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4631 K.2014/10799
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4639 K.2014/13332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.