Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5385 K.2013/20070

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suç- tan tutuklu olan sanığın, istinabe suretiyle Silifke Sulh Ceza Mahkemesince sorgusu yapı- lırken ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmadı- ğı ve yargılamaya konu suç için yasada öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması ve hükmün açık- landığı son oturuma getirtilmeden karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteli- ğinde olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.