Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5726 K.2014/7933

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz in- celemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanıl- ması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıl-

dığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 43. maddesi uyarınca hükmolunun cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,