Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6590 K.2013/19509

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın 654 ve 664 sayılı parseldeki tecavüze devam ettiğinin, son bulan 663 sayılı parsele ilişkin suç tarihinin iddianamede 14.03.2011 olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin 654 ve 664 sayılı parseller için hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.07.2011 olduğunun, 663 ve 649 sayılı parseller içinse 14.03.2011 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesi,