Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8035 K.2014/8147

Gereği görüşülüp düşünüldü:

28.08.2009 saat 14:45 imzalı CD inceleme ve tespit tutanağında şüpheli şahsın eşgal bilgilerinin ''enine açık ve koyu çizgili kazaklı, mavi kot pantolonlu'' olarak belirtilmesine karşın bilirkişi raporunda ''siyah takım elbise ve kravatlı'' kişinin kuvvetle muhtemel sanık T.. A.. olduğunun belirtilmesi karşısında. CD izlendiğinde birçok yaşlı kişinin maaş çekmek için ATM sırasında beklediği de anlaşıldığından öncelikle ola- yın mağduru olup yargılama aşamasında vefat eden M..

Ö..'ın kanuni mirasçıları vasıtasıyla CD görüntülerinden olayın mağduru olan kişi tespit edilip, sonrasında olayın mağduru olan M..

Ö..'ın maaş kartı ile işlem yapan kişinin eşgal bilgileri belirlenip bu kişinin sanık olup olmadığı, sanık olmaması halinde sanığın eşgal bilgileri tespit edilen kişi ile bağlantısının bulunup bulunmadığı hususları bilirkişi incelemesiyle saptanıp, mağdurun kolluk ifadesinde ''bankamatik önünde bulunan gençten yardım istedim, kendisine kartımı ve şifremi verdim, bana kartın ATM tarafından yutulduğunu ve banka açılınca bankadan almam gerektiğini söyledi, banka açıldığında kartımı bankamatikten çıkartarak bana verdiler ama 580 TL maaşımın çekildiğini söylediler'' şeklinde beyanda bulunması karşısında,

eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak ve ayrıca mağdura ait hesaptan para çekildiğine dair ''dekont/hesap özeti'' dosya arasına alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,