Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/8584 K.2014/8154

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin (RED- DİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği'nin 26.03.2010 tarihli rapor içeriği gözetildiğinde tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.